唐山網(wǎng)站建設(shè),唐山網(wǎng)站制作,唐山做網(wǎng)站,唐山網(wǎng)頁設(shè)計(jì),唐山網(wǎng)站優(yōu)化,唐山網(wǎng)絡(luò)公司,唐山400電話業(yè)務(wù) 24小時(shí)熱線：15031560143 關(guān)于我們 | 網(wǎng)站模版 | 支付方式 | 網(wǎng)站地圖
近日，一則“京東白條漏洞”的微博話題上了熱搜榜：
白條是京東金融于2014年2月推出的信用支付類產(chǎn)品，用戶可以先消費(fèi)、后付款。
據(jù)報(bào)道，大三學(xué)生汪某想2017年偶然發(fā)現(xiàn)，“京東白條”存在一個(gè)“致命”漏洞——無需本人實(shí)名認(rèn)證，也無需綁定銀行卡，用別人的身份信息，就可以注冊(cè)賬號(hào)并賒賬購物。
汪某覺得“好玩”，于是找來了小伙伴，以及小伙伴的小伙伴，組織他們冒用別人身份注冊(cè)京東賬號(hào)網(wǎng)上購物，然后變賣套現(xiàn)，企圖實(shí)現(xiàn)真正的“打白條”。最終，汪某等9人被以詐騙罪判處10年9個(gè)月至1年2個(gè)月不等的有期徒刑。
大學(xué)生真“打白條”獲刑
2017年，就讀于湖南某學(xué)院的大學(xué)生汪某聽說，京東推出“京東白條”的賒購業(yè)務(wù)，可以先消費(fèi)后付款，很容易通過審核。“第一次是用自己的信息買東西，當(dāng)時(shí)我就發(fā)現(xiàn)了漏洞。本來想告訴京東公司，但我不知道怎么聯(lián)系他們。”汪某意識(shí)到這是個(gè)“賺錢”的渠道，當(dāng)即聯(lián)系了老鄉(xiāng)張某決定先試一下。
之后，汪某從長沙某高校附近網(wǎng)吧花了200元買了一張?jiān)谛W(xué)生的身份證。利用身份證上的信息、以及新買的手機(jī)號(hào)，汪某在學(xué)信網(wǎng)上注冊(cè)了一個(gè)賬號(hào)，查詢到這張身份證對(duì)應(yīng)的學(xué)籍信息。
通過這些信息，汪某在京東平臺(tái)申請(qǐng)了賬號(hào)，并提交“京東白條”的申請(qǐng)。之后，汪某把身份證和學(xué)籍信息全部轉(zhuǎn)交給張某，張某利用學(xué)籍信息來到失主所在的大學(xué)，并找到該學(xué)校的京東面簽官（一般為大學(xué)生兼職），進(jìn)行現(xiàn)場面簽。
面簽官僅對(duì)張某進(jìn)行簡單的問詢式面簽，就完成了初審，然后把初審材料發(fā)往公司后臺(tái)，由公司后臺(tái)進(jìn)行最終審核。審核通過后，汪某利用審批通過的“京東白條”賒購額度在京東平臺(tái)購買了一部6000余元的手機(jī)，并快遞給張某。手機(jī)到手后，張某以原價(jià)八八折的價(jià)格進(jìn)行銷贓獲利5200元。
第一單“生意”成功后，汪某和張某都嘗到了甜頭，兩人開始招兵買馬，進(jìn)行大規(guī)模的騙購。“這種方式來錢太容易，也太快了，當(dāng)我看到錢的時(shí)候，心態(tài)就變了。”
汪某雇傭張某謙、劉某良、劉某婷等人員，負(fù)責(zé)購買身份證和手機(jī)卡、查詢學(xué)籍信息、注冊(cè)京東賬號(hào)，以及申請(qǐng)“京東白條”賒購業(yè)務(wù)和收貨、發(fā)貨及貨物的變現(xiàn)；張某雇傭彭某為等15名人員冒充大學(xué)生，找面簽官進(jìn)行面簽審核。汪某先后在各高校網(wǎng)吧和長沙火車站附近以每張300元不等的價(jià)格，購買了90余張身份證。在案件中，他們分工合作，形成了一條騙、收、銷完整鏈條。
2017年10月11日，京東金融公司總部在日常交易監(jiān)控中發(fā)現(xiàn)一團(tuán)伙多次冒用他人身份進(jìn)行線下和線上視頻面簽騙取白條額度并進(jìn)行購物消費(fèi)。
在欠款到期后，京東公司電話聯(lián)系身份證上的人員，其均表示從未進(jìn)行視頻面簽申請(qǐng)“京東白條”，也未使用“京東白條”額度進(jìn)行購物消費(fèi)。京東公司遂向長沙市公安局天心分局報(bào)案。
公安機(jī)關(guān)立案后，將汪某等16名犯罪嫌疑人先后抓獲。汪某、張某供述，自己通過上述作案手法，共詐騙京東金融公司110余萬元商品。
3月8日，長沙市天心區(qū)法院開庭審理了此案，并對(duì)此案進(jìn)行了一審宣判。
天心法院一審審理認(rèn)為，汪某、張某以非法占有為目的，采取使用虛假身份騙取“京東白條”的額度進(jìn)行惡意消費(fèi)的方法，詐騙京東金融公司財(cái)物，數(shù)額特別巨大，已構(gòu)成詐騙罪，均系主犯。最后，法院依法判處汪某有期徒刑十年九個(gè)月，并處罰金8萬元；判處張某有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金5萬元。其余七名被告人也均被判處有期徒刑。
圖片來源：天心區(qū)人民法院
被抓后，汪某承認(rèn)，作為一名大學(xué)生，他并不需要這么多錢。“我投資了10萬元，在學(xué)校開了一家京東快遞店。”
至少200人因“京東白條”詐騙等行為獲刑
在案件中，大學(xué)生汪某堅(jiān)持認(rèn)為，京東自身漏洞，是他走向犯罪并越陷越深的誘因。而在詐騙京東白條案的多起案例中，法院判詞也提到，被告人利用了京東的審核漏洞。
據(jù)澎湃新聞消息，記者從中國裁判文書網(wǎng)搜索到的140余起判例顯示，全國至少已有200人因?yàn)椤熬〇|白條”詐騙等行為觸犯刑法并獲相應(yīng)刑罰。據(jù)京東公司提供給芙蓉區(qū)人民法院的證據(jù)，湖南至少有89人被冒用身份信息騙取京東白條賒購額度。
據(jù)這140余判例統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，至今已有超過200人，因?yàn)橥ㄟ^“京東白條”詐騙等被定罪判刑。據(jù)判決書披露的107名被告人年齡，平均為28歲。長沙市兩家法院宣判的京東白條詐騙案中，大學(xué)生被告人占到了近一半。被告人被判處的最高刑期為19年，平均刑期為2.35 年。此外，判決書提到的大學(xué)生受騙人數(shù)超過362人，成為受害人中較顯眼的群體。
“面簽官基本都會(huì)讓通過，不通過給他們打個(gè)小紅包，也就通過了。”一位律師介紹，詐騙案審理中，一名被告人曾當(dāng)庭陳述。還有律師表示，“這就是京東公司自身無法回避的審核漏洞。京東作為一家知名企業(yè)，其風(fēng)控是有疑問的。”
網(wǎng)友：京東就沒有責(zé)任嗎？
對(duì)于判決結(jié)果，很多人對(duì)這些大學(xué)生感到惋惜，但是也有人表示，這是利用了京東自身的審核漏洞，平臺(tái)就沒有責(zé)任嗎？
一名參與辦理汪某等人詐騙案的律師認(rèn)為，“盡管在這類白條詐騙案中，京東公司在管理上存在明顯漏洞、風(fēng)險(xiǎn)控制存在問題，但是從刑法意義的角度，這些90后大學(xué)生并不能因京東公司自身的問題而減輕刑責(zé)。”
也有不少人認(rèn)為，漏洞不是違法犯罪的借口：
據(jù)天心區(qū)人民法院消息，法官已經(jīng)將其在辦案中發(fā)現(xiàn)的問題，當(dāng)面向京東公司工作人員進(jìn)行反饋，并提出了完善制度的相關(guān)建議。